Ссылка на оригинал: Хождение по мукам: во сколько суд оценил три года нравственных страданий — Национальный аналитико-экспертный центр здравоохранения (naecz.ru)
В 2018 году после оперативного хирургического вмешательства в гинекологическом отделении больницы умерла несовершеннолетняя пациентка. Обвинение следственные органы предъявили лечащему врачу, который по совместительству был еще и заведующим отделением.
Информация о возбуждении уголовного дела стала достоянием общественности. Пациенты отказывались от его приемов, а коллеги и горожане порицали. Кроме того, на работе ему советовали признать вину и не бороться.
Врач тяжело переживал случившееся, что отразилось на его здоровье и отношениях в семье. Лишь в 2021 году он был признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. За медиком было признано право на реабилитацию. Областной суд оставил приговор без изменений (Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 23.06.2021 по делу № 22-546/2021).
В 2024 году врач предъявил иск к Министерству финансов РФ в лице регионального Управления федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 3 млн. руб.
Истец указал, что и спустя три года после признания его невиновным он испытывает сильные переживания. Дело имело широкий общественный резонанс, однако сведения о виновности никто опроверг. Даже после вынесения оправдательного приговора критиковать врача не перестали.
В связи с возбуждением уголовного дела медик испытывал нравственные страдания. Распространение не соответствующих действительности сведений о виновности порочило его честь и деловую репутацию, весь город обвинял его в смерти пациентки. Из-за этого у врача ухудшилось состояние здоровья, проявились бессонница и гипертония, он был вынужден обратиться к психиатру и принимать антидепрессанты. Незаконное уголовное преследование сказалось на взаимоотношениях в семье, где часто возникали конфликты с супругой и детьми. Причинение морального вреда находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями органов следствия, которые необоснованно предъявили ему обвинение.
Ответчик с иском не согласился и в отзыве указал, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, а доказательств, подтверждающих нравственные страдания, нет. Такую же позицию по иску заняло региональное управление СК РФ, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.
Решение суда
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований со снижением заявленного размера компенсации морального вреда (Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 29.03.2024 по делу № 2-241/2024).
По делу была допрошена супруга врача, которая подробно рассказала о его переживаниях и стрессовом состоянии, а также о том, что привлечение к уголовной ответственности отрицательно сказалось на отношениях с членами семьи и друзьями.
Как сказано в решении, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности достоверно установлен, а истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При этом суд ознакомился с материалами уголовного дела и учел:
- длительность и обстоятельства уголовного преследования;
- тяжесть инкриминируемого истцу преступления и избранную меру пресечения;
- тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
- индивидуальные особенности истца, возраст, профессию, род занятий.
Заявленный размер компенсации в 3 млн. руб. суд посчитал завышенным и снизил до 800 тыс. руб. В таких случаях следует исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, а также обеспечить баланс частных и публичных интересов.
Эту сумму суд счел разумной и соразмерной, сослался на позицию Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2022 № 3-КГ21-7-К3) и отметил, что сумма должна быть реальной и адекватной.
Выводы и рекомендации
Вы можете получить компенсацию морального вреда, которая гарантирована в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности. Однако каждое дело индивидуально, и нет единого стандарта.
Суд исследует множество факторов: от меры пресечения, которая была избрана медику, до степени перенесенных страданий. Какие-то факты придется доказывать самому потерпевшему, например степень страданий.
Но в любом случае при вынесении решения суд будет исходить из баланса частных и публичных интересов. Все же средства на компенсацию идут из федерального бюджета.
В подобных ситуациях мы рекомендуем руководству клиник не ждать, когда вмешаются следственные органы или в суд поступит иск, а самим делать конкретные шаги.
Во-первых, провести внутреннюю проверку и убедиться, что врач виноват в причинении вреда.
Во-вторых, важно решить все вопросы с пострадавшим пациентом или его родственниками.
В данном случае больница от этого самоустранилась и ждала результатов расследования, которого можно было избежать, вовремя разобравшись в причинах смерти пациентки и объяснив их ее матери.
Итог: дефекты медпомощи, которые привели к смерти пациентки и к которым врач не имел отношения, установили судебно-медицинские эксперты. Три года и врач, и мать пациентки ходили на следственные действия и в суды, но только матери в такой ситуации никто моральный вред не компенсирует, а врачу крупную сумму выплатит федеральный бюджет.
