Клиника смогла доказать, что статья в интернете порочит ее деловую репутацию
Стоматологическая клиника подала иск к сетевому СМИ — потребовала опровергнуть сведения, которые порочат ее деловую репутацию. В публикации в числе прочего написали об удалении здоровых зубов пациента. Первая инстанция частично удовлетворила требования клиники. Апелляция и кассация оставили решение в силе.
Ответчик полагал, что спорные фразы содержат субъективное мнение пациента о событиях. Однако суды указали:
- по заключению лингвистической экспертизы фразы содержат утверждения о фактах — негативную информацию о противоправных действиях клиники;
- в информированном добровольном согласии пациенту сообщили цели и методы оказания помощи, возможные варианты вмешательств, их последствия и т.п.;
- ответчик не доказал, что спорные сведения достоверны.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.06.2023 по делу № А75-7388/2021
Нельзя снимать видео в зоне отдыха
Работник поликлиники потребовал признать незаконным размещение гардеробной для персонала в неотапливаемом помещении и еще — демонтировать установленные там видеокамеры.
Суд решил: видеонаблюдение на рабочих местах и в производственных помещениях должно быть связано с исполнением работником должностных обязанностей.
При этом работодатель обязан известить своих сотрудников, что их снимают, и показать, где находятся зоны видимости камер. Но камеры видеонаблюдения, расположенные в зоне отдыха, нарушают права работников на неприкосновенность частной жизни.
Определение 3 КСОЮ от 03.07.2023 № 88-14171/2023 по делу № 2-2154/2022
