Ссылка на оригинал: Telegram: View @pravomedapologists
В своих выступлениях перед врачами, рассказывая об алгоритме привлечения пациента к административной ответственности за оскорбления, большое внимание как правило уделяю фиксации факта оскорбления с помощью аудиозаписи. И сегодня хотелось бы прокомментировать подробнее возможность осуществлять такую запись скрытно от пациента, так как это является вполне себе допустимым действием.
К истории вопроса. Долгое время судебная практика касательно приобщения аудиозаписи к делу являлась довольно противоречивой.
Так, суды либо вообще не принимали аудиозаписи ввиду отсутствия возможности проверки их достоверности (Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу № 33-15582/2016), либо ссылались на то, что подобного рода запись нарушает право лица на сохранение в тайне его частной жизни по смыслу ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ (Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу № 33-798/2016). Также в некоторых решениях отмечалось, что об аудиозаписи необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А43-32610/2014).
В других случаях подобного рода аудиозапись принималась судами в качестве доказательства (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу № 33-3239/2016).
В итоге точка была поставлена в 2017 году, который вынес Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6.12.2016 г. № 35-КГ16-18 где фактически указал, что материалы скрытой аудиозаписи могут быть использованы в качестве доказательства в гражданском процессе.
Так, ВС РФ отменил решение апелляционной инстанции, согласно которому запись разговора между сторонами, участвующими в деле была сделана одной из сторон без уведомления другой стороны о фиксации разговора, что является недопустимым в силу п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
В обоснование своего решения ВС РФ указал, что апелляционной инстанцией не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Так что, коллеги, смело включаем диктофон в кармане, если пациенты посылают нас из нашего кабинета куда-то очень-очень далеко…
См. также: Согласие пациента на аудиозапись на приеме у врача — ЭНЦИКЛОМЕДИКА (enc-medica.ru), Можно ли записать на диктофон (произвести аудио-, видеосъемку) разговор пациента с врачом? — ЭНЦИКЛОМЕДИКА (enc-medica.ru), Можно ли проводить видеосъемку в палатах с тяжелобольными пациентами? — ЭНЦИКЛОМЕДИКА (enc-medica.ru)
