Верховный суд РФ дал разъяснения по оценке страданий для компенсации морального вреда

Ссылка на оригинал: Верховный суд РФ дал разъяснения по оценке страданий для компенсации морального вреда » Медвестник (medvestnik.ru)

Право пациента на компенсацию морального вреда не зависит от установления исключительно прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и наступившими последствиями. При определении суммы выплаты суды должны учитывать совокупность обстоятельств дела, включая тяжесть повреждения здоровья, длительность лечения, степень утраты трудоспособности и влияние произошедшего на образ жизни пациента, сказано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2026 г. № 16-КГ26-15-К4).

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба пациента, которому в декабре 2021 года провели операцию на позвоночнике в Волгоградской областной клинической больнице № 1. В установленной металлоконструкции впоследствии сломался и сместился резьбовой винт. После этого состояние мужчины значительно ухудшилось: он потерял возможность самостоятельно передвигаться, испытывал сильные боли и нуждался в длительном лечении и реабилитации. 

В 2024 году ему установили бессрочную инвалидность I группы. Пациент потребовал взыскать с больницы 4 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, а также возместить расходы на лечение, транспорт и услуги представителя. До операции истец работал водителем, самостоятельно обеспечивал семью и воспитывал несовершеннолетнего сына. После ухудшения здоровья он оказался прикован к инвалидной коляске, лишился возможности работать и вести прежний образ жизни.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали факт некачественного оказания медицинской помощи, но снизили размер компенсации в несколько раз — сумма составляла от 500 тыс. до 1 млн руб. В качестве одного из оснований они указали на отсутствие прямой связи между дефектами операции и некоторыми клиническими проявлениями, на которые ссылался истец.

Верховный суд РФ не согласился с таким подходом. Согласно решению, при определении размера компенсации необходимо оценивать не отдельный медицинский симптом, а всю совокупность последствий ненадлежащего лечения. Суд также учел, что после обращений пациента с жалобами на ухудшение состояния больница не организовала своевременное и квалифицированное обследование и не предложила необходимую медицинскую помощь и реабилитацию.

Судебная коллегия пришла к выводу, что нижестоящие суды формально подошли к оценке страданий пациента и неправомерно занизили размер компенсации. Верховный суд РФ самостоятельно взыскал с Волгоградской областной клинической больницы № 1 в пользу пациента 4 млн руб.

В последние годы суммы компенсаций по делам, связанным с некачественным оказанием медицинской помощи, увеличиваются. Ранее в России был установлен абсолютный рекорд по сумме денежной компенсации за врачебную ошибку. Частную клинику обязали выплатить пациенту за моральный ущерб и вред здоровью 30 млн руб. Причина иска — ампутация полового органа после неудачного обрезания.

Дарья Лебедева