Ссылка на оригинал: https://vademec.ru/news/2024/01/12/ks-ureguliroval-vopros-otsenki-vreda-psikhicheskomu-zdorovyu/
Конституционный суд (КС) РФ предлагает оценивать причинение вреда психическому здоровью по аналогии с физическим – по степени полученной потерпевшим нетрудоспособности в результате совершенных против него противоправных действий, а также по длительности ущерба. В постановлении КС отмечается, что в правоприменительной практике следует уделять большое внимание ментальному здоровью и его защите (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 № 1-П).
В настоящее время в законодательстве нет четких критериев оценки вреда психическому здоровью, заметил КС. Более того, Конституционный суд заявил, что подход к оценке последствий психических расстройств не должен быть формальным.
Согласно постановлению КС, вред ментальному состоянию может быть квалифицирован как причинение тяжкого вреда здоровью по аналогии с физическим состоянием. Кроме того, законодатель может инициировать дифференциацию психических расстройств по уголовно-правовой квалификации причинения вреда здоровью. Теперь при недлительном негативном влиянии на социальное благополучие человека причинение вреда может классифицироваться как средняя тяжесть.
Интерес к этой теме возник в правовом поле давно – в 2013 году пенсионер-инвалид из Якутска был избит. В результате мужчина столкнулся с тревожным расстройством, которое значительно усложнило его жизнь. В судебной практике последствия драки квалифицировали как средний вред здоровью, а апелляционные жалобы мужчины на пересмотр тяжести вреда инстанции отклоняли. Пострадавший обратился в КС с призывом к урегулированию вопроса, так как, по его мнению, суды могут принимать решение произвольно из-за отсутствия четких критериев оценки вреда ментальному здоровью.
В конце ноября 2023 года уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова подготовила доклад о проблемах россиян с психическими расстройствами. Омбудсмен указала на нехватку социальной защиты пациентов, качественной медицинской и юридической помощи, квалифицированных специалистов психиатрического профиля. Также она отметила нарушение требований к организации работы медучреждений и материальному обеспечению больных данного профиля. Другая ключевая проблема, как отмечала Москалькова, – применение психологического давления и насилия в адрес пациентов.
Конституционный Суд уточнил критерии определения степени тяжести причиненного здоровью человека вреда, повлекшего психическое расстройство
Конституционный Суд указал, что по общему правилу часть первая статьи 111, часть первая статьи 112 УК РФ, а также пункт 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относят наступление психического расстройства к основаниям для квалификации насильственного деяния как причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Наличие у лица психического расстройства может по-разному отражаться на его интеллектуальном и волевом уровне, в частности на способности к адекватному восприятию окружающей обстановки, к осознанию себя и к адекватному поведению. Исключая формальное приравнивание любого (даже неглубокого и кратковременного) расстройства психики потерпевшего по степени его тяжести к полной потере речи, зрения, слуха и к другим указанным в статье 111 УК РФ последствиям, существенно влияющим на качество жизни и социальное благополучие потерпевшего, Конституционный Суд отметил, что для физических повреждений оспариваемыми нормами предусмотрены критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости отсутствуют разумные основания не применять такого рода критерии и в случае причинения повреждений, повлекших психические расстройства, существенно не повлиявшие на психическое и социальное благополучие потерпевшего.
Указанные нормы не противоречат Конституции РФ и ее статьям, поскольку не исключают – в случае если психическое расстройство не относится к тяжелым и при этом отсутствуют предпосылки для длительного негативного влияния такого психического расстройства на социальное благополучие потерпевшего – квалификацию деяния как причинения вреда здоровью средней тяжести.
