- Памятка по проведению дифдиагностики COVID-19 с гриппом и ОРВИ, определению тактики ведения больных, включая детей, лиц пожилого возраста и беременных, а также памятки для населения по профилактике и лечению сезонного гриппа, COVID-19, РС-инфекции и других ОРВИ
- Памятка «Универсальный алгоритм оказания первой помощи»
- Памятка для граждан о гарантиях бесплатного оказания медицинской помощи (сроки ожидания медпомощи)
- Памятка для населения и медицинских работников по вопросам профилактики заражения и распространения хронического вирусного гепатита C
Памятка по проведению дифдиагностики COVID-19 с гриппом и ОРВИ, определению тактики ведения больных, включая детей, лиц пожилого возраста и беременных, а также памятки для населения по профилактике и лечению сезонного гриппа, COVID-19, РС-инфекции и других ОРВИ
(Письмо Минздрава России от 02.12.2022 № 30-4/И/1-20714)
Памятка содержит, в частности:
алгоритм действий медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях пациентам с ОРВИ;
особенности и алгоритм ведения беременных при подозрении на COVID-19, грипп или ОРВИ.
Также Минздравом направлена памятка для населения по профилактике и лечению сезонного гриппа, COVID-19, РС-инфекции и других острых респираторных вирусных инфекций.
Памятка «Универсальный алгоритм оказания первой помощи»
Письмо Минздрава России от 20.01.2023 № 30-2/И/2-791
Алгоритм устанавливает последовательность выполнения мероприятий по оказанию первой помощи в графическом и табличном вариантах. Ознакомиться с алгоритмом также можно на сайте «Все о первой помощи» (http://allfirstaid.ru/node/928).
Памятка для граждан о гарантиях бесплатного оказания медицинской помощи (сроки ожидания медпомощи)
Письмо Минздрава России от 15.08.2018 № 11-8/10/2-5437
Дата выдачи выписного эпикриза не влияет на сроки проведения исследований
Страховая компания провела экспертизу помощи по ОМС и выявила: клиника нарушила срок проведения контрольного исследования (4 недели), из-за чего поздно направила пациента на госпитализацию. Фонд провел повторную экспертизу и изменил код дефекта, штраф стал меньше. Больница считала, что не допустила нарушений и обратилась в суд. Однако 2 инстанции поддержали выводы фонда.
Клиника приводила такие доводы:
— срок контрольного рентгена не нарушили, т.к. его считали с даты выписного эпикриза, в котором этот срок приведен;
— в порядках и стандартах медпомощи срок не определен.
Эксперт указал, что срок надо считать с даты рентгена после операции. Суд с ним согласился и отметил:
— исходя из сути и целей повторного исследования его надо проводить с учетом даты первичного, а не даты эпикриза;
— клиника сама указала срок в эпикризе, поэтому обосновывать его не нужно.
Постановление 18-го ААС от 17.05.2023 по делу N А47-6293/2022
