Ссылка на оригинал: Источник
Верховный Суд (Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 45-КФ25-868-К7) отказался пересматривать дело жительницы уральского региона, которая пыталась вернуть расходы на прививку от клещевого энцефалита. Так как женщина живет в эндемичном регионе, она обращается в городскую больницу за вакцинацией. Бесплатно ей отказали. Тогда она сделала прививку в частной клинике за свой счет, а затем пошла в прокуратуру. Прокурор ее поддержал и вышел в суд с требованием взыскать с больницы понесенные расходы.
Логично? Вполне, но.
Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» не закрепляет безусловного права на бесплатную вакцинацию, а отсылает к национальному календарю профилактических прививок. Сам календарь и порядок его применения утверждены приказом Минздрава России от 06.12.2021 № 1122н, и в нем вакцинация против клещевого энцефалита отнесена к прививкам по эпидемическим показаниям.
Это означает не всем, кто живет в зоне риска, а либо конкретные категории граждан — в первую очередь по видам работ, связанным с пребыванием в природных очагах, либо случаи, когда территориальные органы Роспотребнадзора принимают решение о массовой вакцинации.
Методические указания МУ 3.3.1889-04 расширяют перечень лиц, которым рекомендуется вакцинация, но делают это через механизм согласования с санитарными органами, а не через прямое право каждого жителя эндемичной территории.
Суд указал на отсутствие совокупности условий: истица не относилась к декретированным категориям. Дополнительно учли медицинскую часть — ранее проведенную вакцинацию и отсутствие необходимости ревакцинации именно в тот период.
Поэтому, если бесплатной вакцины нет, прививаемся за свой счет.
Юрист для врача Ангелина Романовская
