Вправе ли врач при самообороне причинить вред пациенту

Ссылка на оригинал: https://e.onco-practice.ru/917841

Только в столице ежегодно фиксируют 200 нападений на медработников. В 80 процентах случаев обидчики врачей остаются безнаказанными. В этом уроке вы узнаете, допустимо ли при самообороне причинить вред пациенту и как действовать, если врача обвиняют в превышении необходимой обороны.

Вправе ли медработник защищаться

Каждый человек вправе защищать свои права всеми способами, которые не запрещает закон. Медработник не исключение.

Если пациент нападает на врача, тот вправе обороняться. Однако важно помнить, что в нашей стране каждого шестого оборонявшегося привлекают к уголовной ответственности. Основание – превысил пределы необходимой обороны.

Если вы вынуждены обороняться, чтобы защитить свою жизнь, то вправе причинить вред обидчику. Это не будет преступлением. Но чтобы не допустить произвола, закон определяет дополнительные условия.

Как не превысить пределы обороны

Жизни и здоровью врача должна угрожать реальная опасность. Например, нападающий вооружен и словесно угрожает расправой. Правомерно причинить вред злоумышленнику и в том случае, если его действия угрожают жизни и здоровью другого человека или опасны для общества.

В иных случаях о необходимой обороне речи не идет. Например, драться с пациентом за словесные оскорбления – совершать преступление.

Обороняться от агрессивного пациента допустимо лишь в момент нападения. Если врач решит разобраться со злоумышленником не сразу, а спустя время, суд не расценит посягательство врача как необходимую оборону.

Если посягательство общественно опасно и сопряжено с опасным для жизни врача насилием либо с угрозой применить такое насилие, врач вправе причинить пациенту любой по характеру и объему вред.

Однако позже суд обязательно выяснит, какие у врача были основания считать угрозу посягательства реальной.

Недопустимо причинять вред жизни или здоровью пациентов, если вы защищаете имущество медорганизации, объекты жизнеобеспечения, транспорт, вещи посетителей.

Когда суд посчитает, что врач превысил пределы обороны

Превысить пределы необходимой обороны означает совершить умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Например, пациент толкнул или замахнулся на врача, а врач в ответ ударил пациента.

Действия пациента не угрожали жизни врача

Не представляют прямой угрозы для жизни грабеж, побои, если здоровью врача причинен легкий или средней тяжести вред. В этих случаях выходить за рамки пределов необходимой обороны нельзя. Например, врача, который убил пациента за то, что получил один удар рукой по лицу, скорее всего, признают виновным в преступлении.

Шанс отстоять невиновность врача – доказать, что злоумышленник действовал внезапно и медработник при защите не мог объективно оценить опасность. Например, преступник напал на врача ночью, когда тот отдыхал после сложной операции. Возможно, суд примет ситуацию во внимание и оправдает врача.

Врач может предполагать, что на него нападают, хотя на самом деле это не так. В таком случае речь идет о мнимой обороне.

Если суд решит, что у медработника были веские причины считать мнимую угрозу реальной, то оправдает врача. Если медработник считал, что на него совершают нападение, а угрозы не было, его судят за преступление по неосторожности. Если же у врача не было никаких оснований ждать нападения, суд квалифицирует действия врача на общих основаниях как умышленное преступление.

Суд не встанет на сторону врача, который сам спровоцировал нападение, чтобы потом инсценировать необходимую оборону.

Врач причинил вред пациенту уже после посягательства

Пациент проявил агрессию, но потом остановился. После этого врач причинил пациенту вред. Подобные действия врача нельзя считать необходимой обороной.

Цель обороняющегося – не расправиться со злоумышленником, а остановить его. Поэтому медработник имеет право нанести только такой вред, которого будет достаточно, чтобы отразить действия агрессивного пациента.

Временной раздел между нападением пациента и ответными действиями врача будет оценивать следствие. Врач не обязан доказывать свою невиновность, но в его интересах объяснить свои действия. Возможно, медработник продолжал защищать себя, поскольку не понял, что злоумышленник прекратил нападать. Следует акцентировать внимание следствия на доказательствах того, что в момент причинения вреда пациенту его нападение не было окончено.

Что учитывает суд при решении вопроса о пределах необходимой обороны

Прежде чем решить, что человек превысил пределы необходимой обороны, суд учитывает:

Кроме того, суд устанавливает, мог ли оборонявшийся отразить нападение, было ли необходимо причинить смерть или тяжкий вред здоровью нападавшего.

Какое наказание грозит врачу

Уголовная ответственность не наступает, если при необходимой обороне врач причинил вред средней тяжести или легкий вред здоровью пациента либо нанес ему побои.

За убийство при превышении пределов необходимой обороны медработнику грозит до двух лет исправительных или принудительных работ либо ограничение или лишение свободы на тот же срок.

За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны – исправительные или принудительные работы до одного года либо ограничение или лишение свободы на тот же срок.

Если вас или вашего коллегу обвиняют в нарушении пределов необходимой самообороны и следствие не прислушивается к доводам, добейтесь общественной огласки. Привлеките прессу, профессиональное сообщество. Чем активнее позиция, тем больше шанс, что суд оправдает медработника или смягчит свою позицию.

• объект посягательства;
• способ, который избрал посягавший, чтобы добиться результата;
• тяжесть последствий, которые могли наступить, если бы он довел посягательство до конца;
• место и время посягательства;
• предшествовавшие посягательству события;
• неожиданность посягательства;
• наличие оружия и предметов, которые использовали как оружие.

Изображение к статье взято из открытого источника (Doctors fight (flectone.ru)_